華聲在線綜合報道 “我不知道這是違法的。”2月28日，杭州下沙開發區人民法院的法庭上，女子何某泣不成聲……何某因在朋友圈售賣假名牌，將面臨審判。
如今的朋友圈，早已被各種售賣包包、衣飾、零食的“微商”侵占。何某的案子被網友發到微博上，迅速登上微博熱門話題榜，多數網友大吐苦水。“在朋友圈做生意的，我都拉黑了!”、“打開朋友圈，到處都是賣包包、面膜，還真假難辨。”……
老公賠光了所有家產 她走上代理假貨路
說起走上微信賣假貨這條路，何某有一段非常辛酸的血淚史。
本科畢業后，何某留在了高校任職。安穩體面的工作，富裕的家庭，事業有成的老公，幸福的何某是很多人羨慕的對象。后來，何某懷孕了，便辭去了工作，安心在家當一個全職太太。然而，老公一次投資失敗，將她所有的美夢化作了泡影。
“他瞞著我，把家里所有的錢都用于投資，后來破產了。”何某說，老公的破產不僅讓家里瞬間一無所有，還欠了好幾十萬的債。而這之后，何某的老公竟然拋棄了她和孩子，回了臺州老家。性格倔強的何某不愿回老家找負心漢，于是留在杭州找了份普通的工作，開始上起了班。
然而，一面是嗷嗷待哺的孩子，一面是房租的壓力，何某微薄的薪資根本是杯水車薪。這時，一個偶然的賺錢機會，向她招起了手。
2013年年初，何某在微信上看到，一個廣州的朋友經常會在朋友圈里發布一些名牌包包。“我一開始是覺得這些包很好看，所以就轉發了這些圖片。”何某說，這一轉發不要緊，很多朋友都來向她打聽價格，想要購買。何某想著，平日里也見別人在朋友圈做代購，賺錢不少，自己又有渠道，何不也搞個副業，賺點外快？
把自己的想法和廣州的朋友一說，一拍即合，何某成了中間代理。所謂代理，就是何某通過自己的兩個微信號，“cocomingpai”和“yoyoshishang”，在“朋友圈”掛賣商品，例如各大名牌包包和飾品、名牌手表和高檔化妝品等。然后，把顧客的需求量發給廣州的朋友，由朋友從廣州的生產工廠里直接發貨給賣家，何某則賺取中間的差價為利潤。
買家心知肚明是假貨 沒想到后果這么嚴重
雖然，何某發布的圖片上，商品都有名牌的LOGO。但何某說，基本上這些“大牌”的進貨價都在幾百塊錢的樣子，賣得也不貴，也就是正品售價的幾十分之一。
“這點錢買到的大牌，大家都心知肚明是假貨。”何某說，自己也看過不少人在做類似的事情，都習以為常了，沒想到會這么嚴重。“歸根到底，還是自己法律意識淡薄。”何某在法庭上幾度落淚。
2013年12月4日，公安機關接到舉報，在何某位于下沙四季景苑的住所內發現假冒的“LV”、“Celine”牌女包，“Prada”牌皮包、手包、“Channel”牌皮夾、包、耳釘，“Omega”牌、“沛納海”牌、“江詩丹頓”牌、“萬國”牌手表等24件商品。據統計，從2013年年初開始，截至2013年12月4日，何某銷售假冒“Channel”、“Prada”、“LV”等注冊商標的商品共計價值人民幣11萬元。2014年8月25日，下沙警方向下沙法院移送審查起訴。
檢察院方面認為，“何某的行為犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。”一般銷售金額達到5萬元，或者查扣貨物價值15萬元，就構成此罪。銷售金額在五萬元以上的，屬于“數額較大”，一般判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬元以上的，屬于“數額巨大”，判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
昨天，下沙法院開庭審理了此案，庭審結果將擇日宣判。
微商看過來 小心別違法
1朋友賣給她的是假貨
江女士是江津人，在她的朋友圈中，有一個不太熟的朋友銷售名牌包。去年7月份，江女士花2000多元買了一個tory burch的包包，用了一段時間后，卻發現是假貨。
江女士說，自己在買這個包包時，對方標明是真貨。拿到包包后，她也認為是正品，于是沒有產生疑慮，也沒有去檢驗。即使用了兩個月后，包包內部拉鏈壞了，她也以為“很正常”。“得知是假貨后，我便回頭找這個朋友理論，但她卻不承認。”江女士說，這次購物經歷讓她大為失望，“以后不敢在朋友圈買東西了。”
解讀：賣家涉嫌消費欺詐
重慶錦揚(江北)律師事務所律師潘興旺表示，賣家銷售假冒注冊商標的商品，違反了《消費者保護權益法》涉嫌消費欺詐，買家可申請退一賠三。此外，賣家還涉嫌侵犯了他人的“商標權”。
2、買“高仿名牌”傷了腳
微信網友“笨笨”家住花卉園，是名85后女生。去年11月，她在朋友的微店上買了一雙Prada“高仿”皮靴，花了近500元。“我知道那是高仿，但正品需要近萬元，我喜歡那個款式，覺得花了500元買的高仿，質量也不會太差。”
“收到的時候有膠臭味，穿上后鞋底很硬。”即使新鞋諸多缺陷，“笨笨”仍然試著“駕馭”了兩天，結果雙腳都很不舒服，起了泡，此后再也沒穿過。
解讀：“知假買假”不支持賠償
重慶錦揚(江北)律師事務所律師潘興旺告訴記者，網友明知道自己購買的是假貨，事后卻要求商家賠償，這種做法法律是不支持的。
3、標明“A貨”愿者上鉤
南岸區的廖先生今年25歲，從去年4月份起，他便開起了自己的微店，銷售名牌服飾箱包。
昨日，廖先生在接受記者采訪時坦言，自己所賣商品中，大部分是A貨，少部分是正品。“不過，我都會明確地表明商品是A貨還是正品。”
“我朋友圈里面的人，大多數沒有買正品的消費能力，即使有能力，他們也不愿意在微店進行購買。”廖先生說，他能感受到“微店”的信任危機壓力。如今，廖先生已打算退出微店市場，“微店門檻低，競爭很激烈，而且現在對假貨的打擊力度大，我知道賣A貨有風險，所以打算退出。”
解讀：假貨“明買明賣”仍違法
重慶洛書律師事務所主任律師段勤表示，從誠信的角度來看，賣家雖然明確表明自己的商品是“A貨”，不存在欺詐行為。但其售賣假貨，這一事實仍然屬于違法行為，一旦“東窗事發”，明買明賣的“誠信作風”并不能減輕其刑責。
4、微商代購仍有隱患
微信網友“sukiekyy”是名90后女生，家住江北區，愛好美食。從今年1月份開始，她也開起了微店，專賣日本代購零食。
“sukiekyy”告訴記者，從開微店至今，自己一直賣的都是真貨。為建立自己的信用度，她會讓日本的朋友，在其采貨、打包、到港等過程中，拍圖發給自己。“sukiekyy”認為，雖然沒有正規手續，但自己能取得消費者信任。
解讀：代購行為或涉走私罪
重慶學苑律師事務所律師王軍表示，如果網友在海外給朋友帶護膚品等，不是進行售賣，這種情況沒問題。但如果回國進行售賣，沒有向海關申報沒有交稅，這種情況可能涉嫌走私普通貨物、物品罪，偷逃關稅達5萬元以上構成犯罪。
聲音:微信購物認準權威渠道
昨日，記者采訪到騰訊方面相關發言人，對于微信購物如今面臨的“信用危機”，他認為，消費者應該首先認清微信購物的種類，然后認準最權威的渠道進行購物。
該發言人表示，微信“朋友圈”是公開環境，不少賣家可以隨意發布商品信息。“這些商品渠道不一，真假難辨，就像逛街時遇到的地攤商品，很難監管。”
“微店是第三方銷售渠道，相對來說比較正規。”該發言人告訴記者，對于微信購物的消費者來說，“微店”比較便捷，注冊門檻低，但由于它屬于第三方渠道，騰訊方面不會直接管理監控。
2014年5月29日，微信公眾平臺正式推出“微信小店”。“開‘微信小店’，需要企業認證、營業執照、以及正規的工商手續等。”該發言人表示，對于“微信小店”，騰訊方面會配合相關部門進行監管，對于微信用戶來說，微信小店是相對權威的購物渠道。
觀點:門檻低、成長快,微商賣家較“隨意”
資深互聯網觀察家、速途網研究院院長丁道師表示，微商之所以比正規網店更多“亂象”，是由于門檻低，一些商家的產品沒有經過正規流程檢驗，也不需要納稅，監管起來很困難，這就導致商家更加“隨意”。
另一方面，許多消費者也比較“寬容”。“由于是‘微商’，許多消費者并不太重視維權。”丁道師表示，“賣家應該警覺起來，‘微商’環境也受法律制約。消費者也要擦亮眼睛，盡量從正規的微商渠道購物。”
?